UncrĂąne recherchĂ©, ou simplement crĂąne, est un objet de trĂ©sor qui apparaĂźt sur les Ăźles et dans les forts. Les crĂąnes recherchĂ©s peuvent ĂȘtre ramassĂ©s et vendus Ă lâ Ordre des Ăąmes . CrĂąnes recherchĂ©s Les crĂąnes recherchĂ©s classiques sont les suivants : CrĂąne recherchĂ© abject (entre 75 et 120 ) CrĂąne recherchĂ© vil (entre 180 et 350 )
Jene peux mĂȘme pas demander Ă la lune car il n'y a en a pas. Bien obligĂ© de constater qu'Ă ce stade, le savoir est dans la nature, sous sa forme solide, liquide, ou gaz. La nature est composĂ©e de molĂ©cules et d'atomes, comme tous les ĂȘtres vivants qui se dĂ©velopperont plus tard sur cette planĂšte. J'en conclus que le savoir est dans la
Annonce Outre les problĂšmes de santĂ©, il pourrait y avoir aussi un sens spirituel plus profond dissimulĂ© derriĂšre les maux et douleurs physiques. On croit souvent que chaque chose a une raison de se manifester, mais la raison pour laquelle cette chose se manifeste nâest due quâau fait dâune raison qui a oubliĂ© de raisonner .
Abonnezvous à partir de 9,90⏠Découvrez nos offres En direct ; Région ; Marseille : des cookies made in Marseille à la Biscuiterie du Centenaire
AffaireMaëlys : "Nous savons donc que Maëlys est morte qu'elle a été tuée par Nordahl Lelandais de façon involontaire, qu'il a dissimulé son corps", le procureur de la République de Grenoble, qui explique qu'un crùne d'enfant a été retrouvé
MichaelSchumacher, septuple champion du monde de Formule 1 a dĂ» se relever, en deux mille treize, dâun grave accident de ski dans la station de MĂ©ribel. Il y a quelques jours, câest un cĂ©lĂšbre
Commentsavoir si une coupe rase me va bien femme ? Un simple crayon et une rĂšgle vous permettent de savoir si les cheveux courts vous iront. Pour savoir si une coupe courte flattera votre visage, mesurez simplement la distance qui sĂ©pare le menton du lobe de lâoreille. Placez le crayon horizontalement sous le menton et posez la rĂšgle
SuiteĂ la publication du Livre Rouge, livre charniĂšre et riche en illustrations destinĂ© Ă une clientĂšle dĂ©jĂ informĂ©e, le livre de Claire Dunne sâadresse au grand public. Au cours de ses 272 pages Claire Dunne reprend les mots de Jung pour retracer le chemin humain et spirituel de sa vie ; ce faisant elle initie le lecteur Ă la psychologie analytique et au travail fondamental de
Cemardi 8 fĂ©vrier, il comparaĂźt devant le tribunal de Mont-de-Marsan, pour exĂ©cution dâun travail dissimulĂ© et tatouage sans dĂ©claration sanitaire. Ă la barre, sa femme se tient Ă ses
Vouspouvez demander au conseil de prud'hommes une indemnité forfaitaire de 6 mois de salaire pour travail dissimulé. Votre employeur souhaite se soustraire intentionnellement à l'ensemble des déclarations en matiÚre d'embauche ou paiement social. Votre employeur refuse de vous donner votre bulletin de paie et vous vous doutez que toutes vos heures ne sont pas
6w1yC. La lettre juridique n°806 du 12 dĂ©cembre 2019 Travail illĂ©gal CrĂ©er un lien vers ce contenu [Jurisprudence] ContrĂŽle du travail dissimulĂ© par lâURSSAF de nouvelles prĂ©cisions sur lâarticulation des procĂ©dures. Lire en ligne Copier par Kristel Meiffret-Delsanto, Maitre de confĂ©rences Ă l'UniversitĂ© de Lorraine IFG 7301 - Axe droit social le 12 DĂ©cembre 2019 RĂ©sumĂ© les dispositions spĂ©cifiques du Code du travail qui rĂ©gissent les prĂ©rogatives de contrĂŽles diligentĂ©s dans le cadre de la politique de lutte contre le travail dissimulĂ© ne font pas obstacle Ă ce que lâURSSAF procĂšde Ă la recherche des infractions de travail dissimulĂ© dans le cadre dâun contrĂŽle de droit commun initiĂ© aux seules fins de recouvrement des cotisations. En prĂ©sence dâun avis de contrĂŽle et de la charte du cotisant contrĂŽlĂ©, ni la rĂ©daction dâun procĂšs-verbal de travail dissimulĂ© transmis au procureur Ă des fins de poursuites, ni la substitution dâune seconde lettre dâobservations portant modification de lâobjet initial ne permettent de disqualifier a posteriori la nature primaire du contrĂŽle. Par voie de consĂ©quences, lâancien article R. 133-8 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale N° Lexbase L8680IY7, rĂ©servĂ© aux redressements notifiĂ©s Ă la suite des contrĂŽles rĂ©gis par le Code du travail, est Ă©cartĂ© au profit du texte rĂ©gissant la procĂ©dure de droit commun CSS, art. R. 243-59 N° Lexbase L8752LGA. Ce dernier ne prĂ©voyant pas lâassistance dâun interprĂšte, cet argument doit ĂȘtre balayĂ© en prĂ©sence dâautres Ă©lĂ©ments Ă mĂȘme de fonder suffisamment le redressement disputĂ©. LâarrĂȘt rendu par la deuxiĂšme chambre civile de la Cour de cassation, le 7 novembre 2019, est promis Ă une large diffusion [1]. Il illustre, une nouvelle fois, les difficultĂ©s procĂ©durales suscitĂ©es par la coexistence des textes du Code du travail C. trav., art. L. 8211-1 et s. N° Lexbase L9238K4W et du Code de la SĂ©curitĂ© sociale CSS, art. L. 243-7 N° Lexbase L8234LRE et R. 243-59 en matiĂšre de dĂ©tection puis de redressement des situations de travail dĂ©tection par lâURSSAF des situations de travail de dissimulĂ© peut dâabord intervenir Ă lâoccasion dâun contrĂŽle comptable dâassiette, dit contrĂŽle de droit commun. Sa finalitĂ© consiste Ă veiller au respect des rĂšgles affĂ©rentes aux cotisations sociales par les cotisants. Ces contrĂŽles trouvent leur fondement dans le Code de la SĂ©curitĂ© sociale CSS, art. L. 243-7. En cas dâinfraction aux dites dispositions, les agents compĂ©tents ont Ă©galement qualitĂ© pour dresser des procĂšs-verbaux faisant foi jusquâĂ preuve du contraire puis les transmettre au procureur de la rĂ©publique aux fins de poursuites. En principe, ce contrĂŽle de droit commun doit dĂ©buter par lâenvoi dâun avis de contrĂŽle, sauf sâil est diligentĂ© pour rechercher des situations de travail dissimulĂ©. Au cours de ces opĂ©rations de contrĂŽles qui sâĂ©tendent jusquâĂ la notification du redressement, les inspecteurs du recouvrement mobilisent les prĂ©rogatives et respectent les garanties prĂ©vues par lâarticle R. la dĂ©tection dâune situation de travail dissimulĂ© peut aussi intervenir Ă lâoccasion dâun contrĂŽle spĂ©cifique menĂ©, cette fois, dans le cadre de la politique de lutte contre le travail illĂ©gal C. trav., art. L. 8211-1 et s.. Dans ce cadre, au cours de la phase de recherche et de constatation des infractions, la compĂ©tence des agents, dont ceux de lâURSSAF, est rĂ©gie par le Code du travail. Le Code de la SĂ©curitĂ© sociale ne retrouve son empire que dans un second temps, au moment de la phase de recouvrement. Lâarticle R. 133-8, dĂ©sormais abrogĂ©, devenait applicable en prĂ©cisant que lorsquâil ne rĂ©sulte pas dâun contrĂŽle effectuĂ© en application de lâarticle L. 243-7 caractĂšre supplĂ©tif, tout redressement consĂ©cutif au constat dâun dĂ©lit de travail dissimulĂ© est portĂ© Ă la connaissance» du cotisant selon une lettre dâobservations particuliĂšre dont les mentions diffĂšrent de celles prescrites dans le cadre du contrĂŽle de commun susvisĂ© CSS, art. R. 243-59 [2]. Contrairement Ă la procĂ©dure de droit commun, cette lettre dâobservations devait ĂȘtre signĂ©e par le directeur de lâorganisme et non par lâinspecteur du thĂ©orie, la distinction des champs dâapplication des contrĂŽles menĂ©s sur le fondement des articles L. 243-7 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale ou L. 8211-1 et suivants du Code du travail paraĂźt Ă©vidente. En pratique, elle lâest bien moins. TrĂšs concrĂštement, dans lâune comme dans lâautre des hypothĂšses, une mĂȘme catĂ©gorie dâagents les inspecteurs du recouvrement peut dĂ©tecter une mĂȘme situation le travail dissimulĂ©, qui emportera des implications comparables redressement, poursuites pĂ©nales, sanctions administratives. Cependant, selon quâil choisit dâagir dans lâun ou lâautre cadre, le mĂȘme agent est dotĂ© de prĂ©rogatives diffĂ©rentes [3], tant au cours des opĂ©rations de contrĂŽle stricto sensu, quâau cours de la phase de recouvrement. CorrĂ©lativement, le mĂȘme effet se produit sur les droits des cotisants. Lâavis de passage, les conditions dâaudition, la possibilitĂ© de bĂ©nĂ©ficier dâun interprĂšte ou le contenu de la lettre dâobservations notifiant le redressement Ă lâissue des opĂ©rations de contrĂŽle en constituent autant dâ de nombreux arrĂȘts dĂ©jĂ rendus Ă propos de lâarticulation de ces procĂ©dures [4], des incertitudes persistaient. LâarrĂȘt discutĂ© offre donc Ă la Cour lâopportunitĂ© de confirmer sa jurisprudence relative Ă leur caractĂšre alternatif. A cette occasion, elle affine la grille de lecture des critĂšres utiles Ă la dĂ©termination de la nature du contrĂŽle diligentĂ© et par voie de consĂ©quence les garanties des cotisants I. Certes, la portĂ©e de cet arrĂȘt sâavĂšre nĂ©cessairement limitĂ©e du fait de lâabrogation de lâarticle R. 133-8 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale, mais il apporte de nouveaux Ă©clairages dont certains conservent leur intĂ©rĂȘt malgrĂ© les Ă©volutions lĂ©gales ultĂ©rieures II.I - Des prĂ©cisions sur la dĂ©termination de la nature du contrĂŽle diligentĂ© par lâURSSAFLes URSSAF, comme dâailleurs les cotisants, se sont respectivement saisis de la duplicitĂ© de ces corps de rĂšgles pour en jouer Ă leur avantage, en vain. FidĂšle Ă son rĂŽle de gardienne de lâĂ©quilibre entre la protection des finances sociales et des droits des cotisants [5], la Cour de cassation interprĂšte rigoureusement les dispositions soumises Ă son interprĂ©tation. Elle dĂ©gage progressivement les critĂšres Ă prendre en considĂ©ration pour articuler ces procĂ©dures dont lâapplication est alternative A. LâarrĂȘt commentĂ©, qui sâinscrit dans le prolongement de cette dĂ©marche, est bienvenue en ce quâil rĂ©vĂšle le souci de la Cour de cassation de concilier au mieux les intĂ©rĂȘts en prĂ©sence B.A - Lâapplication alternative des procĂ©dures de contrĂŽleDepuis 2014, la Cour de cassation sâest positionnĂ©e explicitement en faveur dâune application alternative de ces procĂ©dures. Lorsquâun contrĂŽle est diligentĂ© sur lâun des deux fondements possibles, les rĂšgles applicables Ă la procĂ©dure choisie doivent-ĂȘtre observĂ©es jusquâĂ son terme. Elle Ă©vite ce faisant que les URSSAF ne violent les garanties reconnues aux cotisants lors de contrĂŽles ordinaires en invoquant Ă mauvais escient, et souvent a posteri, les rĂšgles dĂ©rogatoires justifiĂ©es par la dĂ©tection du travail dissimulĂ© [6]. En lâoccurrence, la Cour de cassation a censurĂ© la pratique de certaines URSSAF qui avait tentĂ© de rĂ©gulariser» a posteriori leurs erreurs procĂ©durales en invoquant les rĂšgles applicables au contrĂŽle du travail dissimulĂ© et consistant Ă dĂ©terminer au prĂ©alable la nature du contrĂŽle dans laquelle sâinscrit la procĂ©dure ayant conduit au redressement est donc dĂ©terminant. La question est, en effet, dâimportance puisque lâapplication des rĂšgles gĂ©nĂ©rales ou spĂ©cifiques en dĂ©coulent. Tout comme les URSSAF, les cotisants ont dâailleurs tentĂ© de se saisir de la complexitĂ© induite par la dualitĂ© des corps de rĂšgles pour tenter dâaltĂ©rer les capacitĂ©s de recouvrement des organismes. Lâobjectif est Ă©videmment dâinvoquer la violation de garanties procĂ©durales afin de rechercher lâannulation du redressement ou Ă minima de le retarder. Au fil des arrĂȘts, la Cour apporte une sĂ©rie de prĂ©cisions. A priori, on aurait pu considĂ©rer que lâavis de contrĂŽle endosserait le rĂŽle de clĂ© de rĂ©partition entre les procĂ©dures [7]. Tel nâest pas nĂ©cessairement le 2016 [8], pour rejeter le pourvoi formĂ© par des cotisants qui invoquaient lâapplication des dispositions spĂ©cifiques de lâarticle R. 133-8, la Cour de cassation affirme, pour la premiĂšre fois, que si la recherche des infractions constitutives de travail illĂ©gal mentionnĂ©es Ă l'article L. 8211-1 du Code du travail est soumise aux articles L. 8271-1 et suivants du mĂȘme Code N° Lexbase L9980IQP, ces dispositions ne font pas obstacle Ă ce qu'un organisme de recouvrement procĂšde, dans le cadre du contrĂŽle [âŠ] prĂ©vu par l'article L. 243-7 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale, Ă la recherche des infractions susmentionnĂ©es aux seules fins de recouvrement des cotisations affĂ©rentes» [9]. Dans cette espĂšce, le contrĂŽle Ă©tait intervenu sans envoi prĂ©alable de lâavis de contrĂŽle. Partant, lâabsence dâavis de contrĂŽle prĂ©alable ne suffit pas Ă Ă©carter lâapplication de la procĂ©dure de droit commun dĂšs lors que par sa nature et la façon dont il a Ă©tĂ© initié» [10], le contrĂŽle sâapparente Ă un contrĂŽle de droit commun ayant pour seule finalitĂ© le recouvrement. Par voie de consĂ©quence, les rĂšgles de notification posĂ©es par lâarticle R. 133-8 devaient ĂȘtre Ă©cartĂ©es, au profit de lâarticle R. 243-59. En creux, il semble que la rĂ©partition entre les cadres procĂ©duraux applicables dĂ©pendrait des circonstances de fait et de lâanalyse pragmatique opĂ©rĂ©e par les juges du fond. Pourtant, les modalitĂ©s pratiques de dĂ©roulement des contrĂŽles ne rendent pas la lecture aisĂ©e. Le caractĂšre inopinĂ© du contrĂŽle ou lâenvoi sans formalitĂ©s prĂ©alable de la lettre dâobservations nâinscrit pas nĂ©cessairement le contrĂŽle dans le cadre de la politique de lutte contre le travail dissimulĂ©. Telle semble lâune des prĂ©cisions apportĂ©es Ă lâoccasion dâun arrĂȘt rendu en 2017 [11].Dans ce dernier, la Cour de cassation confirme, en des termes identiques, que les dispositions spĂ©cifiques du Code du travail ne font pas obstacle Ă ce que les URSSAF procĂšdent dans le cadre des contrĂŽles de droit commun Ă la recherche des infractions discutĂ©es aux seules fins de recouvrement des cotisations affĂ©rentes». La rĂ©daction dâun procĂšs-verbal de travail dissimulĂ©, rĂ©digĂ© postĂ©rieurement Ă cette lettre dâobservations nâa pas non plus suffit Ă remettre en cause la finalitĂ© initiale du lettre dâobservations Ă©tablie Ă lâissue des opĂ©rations de contrĂŽle suffirait-elle Ă confĂ©rer lâune ou lâautre nature au contrĂŽle discutĂ© ? La solution devait-elle ĂȘtre diffĂ©rente si, Ă lâinverse, le contrĂŽle avait dĂ©butĂ© par un avis de contrĂŽle conformĂ©ment Ă lâarticle R. 243-59 mais avait donnĂ© lieu par la suite Ă la rĂ©daction dâun PV de travail dissimulĂ© puis Ă lâenvoi subsĂ©quent dâune lettre dâobservations ayant pour objet la recherche des infractions de travail dissimulĂ© ? La Cour de cassation apporte des Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse Ă lâoccasion de lâarrĂȘt - Une solution Ă©quilibrĂ©eEn lâespĂšce, lâURSSAF engage une procĂ©dure de contrĂŽle de droit commun en adressant au cotisant lâavis de contrĂŽle puis la charte du cotisant contrĂŽlĂ© en application de lâarticle R. 243-59 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale. Les opĂ©rations de contrĂŽle rĂ©vĂšlent lâexistence dâinfractions de travail dissimulĂ©. Elles donnent lieu Ă la rĂ©daction dâun procĂšs-verbal dâauditions, dont les modalitĂ©s sont discutĂ©es en lâabsence dâinterprĂšte habilitĂ©. Un procĂšs-verbal de travail dissimulĂ© est ensuite dressĂ©. PostĂ©rieurement Ă la transmission du procĂšs-verbal au procureur aux fins de poursuites, lâURSSAF adresse une premiĂšre lettre dâobservations qui mentionne comme objet du contrĂŽle lâapplication de la lĂ©gislation de SĂ©curitĂ© sociale. Une seconde lettre dâobservations, annule et remplace la prĂ©cĂ©dente en indiquant, cette fois-ci, un objet relatif Ă recherche des infractions aux interdictions de travail dissimulĂ©. Malheureusement pour le cotisant, les deux lettres dâobservations signĂ©es par les inspecteurs du recouvrement visaient lâarticle R. 243-59. Une mise en demeure puis une contrainte sont notifiĂ©es. Le cotisant forme une accueillir son recours, la cour dâappel [12], aprĂšs avoir rappelĂ© la jurisprudence de la Cour de cassation, les dispositions de lâarticle R. 243-59 et des articles du Code du travail dĂ©duit des faits de lâespĂšce que la recherche dâinfractions nâavait pas pour seule finalitĂ© le recouvrement des cotisations sociales et que la procĂ©dure ayant abouti au redressement Ă©tait fondĂ© sur le constat de dĂ©lit de travail dissimulĂ©, ce qui imposait que le redressement soit portĂ© Ă la connaissance de lâemployeur par un document signĂ© par le directeur de lâorganisme» et quâĂ dĂ©faut le redressement Ă©tait intervenu en contravention avec les dispositions de lâarticle R. 133-8 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale. Ce raisonnement, qui reviendrait Ă cantonner le champ dâapplication du contrĂŽle de droit commun est censurĂ© au visa des articles L. 8211-1 du Code du travail et L. 243-7, R. 133-8 et R. son chapeau, insĂ©rĂ© sous la premiĂšre branche du moyen soulevĂ© par lâURSSAF, elle rappelle, dâune part, le cantonnement de lâarticle R. 133-8 aux recouvrements des cotisations qui dĂ©coulent des contrĂŽles menĂ©s pour la recherche des infractions de travail dissimulĂ©. Puis, dâautre part, selon sa formulation dĂ©sormais traditionnelle, elle rappelle que ces dispositions ne font pas obstacle Ă ce quâun organisme de recouvrement procĂšde, dans le cadre dâun contrĂŽle de lâapplication de la lĂ©gislation de SĂ©curitĂ© sociale en application de lâarticle L. 243-7, Ă la recherche des infractions susmentionnĂ©es aux seules fins de recouvrement des cotisations affĂ©rentes. En lâoccurrence, la Cour considĂšre quâalors quâil rĂ©sultait de ses propres constatations que lâURSSAF avait procĂ©dĂ© aux opĂ©rations litigieuses dans le cadre dâun contrĂŽle de droit commun, la cour dâappel a violĂ© les textes susvisĂ©s en Ă©cartant les dispositions des articles L. 243-7 et R. 243-59 au profit de lâarticle R. 133-8 dont lâapplication est limitĂ©e aux hypothĂšses de contrĂŽle diligentĂ©s dans le cadre de la politique de lutte contre le travail solution est bienvenue Ă plusieurs titres. Dâabord, dâun point de vue juridique, puisque lâarticle L. 243-7, applicable aux contrĂŽles de droit commun confĂšre lui-mĂȘme la qualitĂ© aux agents assermentĂ©s de lâURSSAF de dresser des procĂšs-verbaux et de les transmettre au procureur aux fins de poursuite. Cette prĂ©rogative, qui nâest pas lâapanage des seules dispositions travaillistes, ne saurait servir Ă remettre en cause un contrĂŽle de droit commun diligentĂ© sur le fondement du mĂȘme texte. Ensuite, cette solution paraĂźt lĂ©gitime tant on ne peut nier que le contrĂŽle a initialement Ă©tĂ© entamĂ© dans le cadre dâun contrĂŽle de droit commun. En tĂ©moigne lâenvoi de lâavis de contrĂŽle puis la remise de la charte du cotisant contrĂŽlĂ©, outre les rĂ©fĂ©rences Ă lâarticle R. 243-59 dans les lettres dâobservations. De ce point de vue, cette solution confirme lâinterprĂ©tation retenue depuis les arrĂȘts de 2014 [13] et en application de laquelle les procĂ©dures de contrĂŽle sont alternatives, sans possibilitĂ© de changement arbitraire en cours de contrĂŽle. La sĂ©curitĂ© juridique du cotisant en ressort prĂ©servĂ©e. Au contraire, retenir la solution de la cour dâappel reviendrait Ă admettre la pratique des lettres dâobservations successives qui permettrait aux organismes de bĂ©nĂ©ficier dâune voie de rattrapage pour corriger les Ă©ventuelles violations des garanties substantielles en jouant de la duplicitĂ© des textes. Enfin, dâun point de vue pĂ©dagogique, cet arrĂȘt se rĂ©vĂšle pertinent en ce quâil complĂšte la grille de lecture des critĂšres Ă prendre en compte lors de la dĂ©termination de la nature du contrĂŽle et des rĂšgles idoines. A cet Ă©gard, il semble permis de penser, quâen prĂ©sence de lâavis prĂ©alable de contrĂŽle et dâune charte, ce contrĂŽle sera prĂ©sumĂ© de droit commun, peu importe la modification ultĂ©rieure de lâobjet mentionnĂ© sur la lettre dâobservations. En revanche, ce nâest quâen lâabsence dâun tel avis prĂ©alable, quâil appartiendra aux juges du fond de qualifier la nature du contrĂŽle au regard des circonstances de faits, aux termes dâune approche - De nouveaux Ă©clairages MalgrĂ© lâabrogation de lâarticle R. 133-8 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale au visa duquel, la cassation est en partie prononcĂ©e, la portĂ©e de cet arrĂȘt conserve son intĂ©rĂȘt A. A minima, son originalitĂ© mĂ©rite dâĂȘtre soulignĂ©e puisquâĂ notre connaissance, il sâagit de la premiĂšre fois que la Cour de cassation se prononce sur la garantie relative Ă lâassistance dâun interprĂšte posĂ©e, seulement, par le Code du travail depuis 2016⊠B.A - Un intĂ©rĂȘt prĂ©servĂ©A priori, depuis lâabrogation de lâarticle R. 133-8 [14], lâĂ©clairage apportĂ© par la Cour de cassation sur les conditions dâapplication de cet article ne prĂ©sente plus quâun intĂ©rĂȘt modĂ©rĂ© au regard de la validitĂ© de la lettre de notification du redressement. En effet, le contentieux se cristallisait essentiellement autour de la qualitĂ© du signataire de la lettre de notification du redressement. Dans ce cadre, il appartenait au directeur de lâorganisme de signer la lettre de notification du redressement faisant suite Ă lâĂ©tablissement dâun procĂšs-verbal de travail dissimulĂ©. En pratique, cette exigence nâĂ©tait quasiment jamais satisfaite. A lâinverse, tel nâĂ©tait pas le cas des lettres dâobservations notifiĂ©es dans le cadre des contrĂŽles de droit commun. Or, les dispositions de lâarticle R. 243-59, dĂ©sormais applicable, nâopĂšrent plus cette distinction. En revanche, ces critĂšres de rĂ©partition conserveront leur intĂ©rĂȘt en bien dâautres occurrences. Par exemple, lorsquâil sâagira dâapprĂ©cier le respect des autres mentions imposĂ©es par la nouvelle version de lâarticle R. 243-59 ou lorsque la lettre fait suite Ă la verbalisation dâune situation de travail dissimulĂ© [15]. On songe justement Ă la rĂ©fĂ©rence du procĂšs-verbal Ă©tabli, le cas Ă©chĂ©ant, en amont ou transmis par un autre acteur de la politique de lutte contre le travail ailleurs, lâĂ©clairage relatif Ă la dĂ©termination des critĂšres de rĂ©partition devrait conserver tous son intĂ©rĂȘt lorsquâil sera question de vĂ©rifier le respect des rĂšgles de compĂ©tence mobilisĂ©es au cours des diffĂ©rentes opĂ©rations de contrĂŽle par les agents de contrĂŽle de lâURSSAF. La question du respect des conditions particuliĂšres dâaudition rĂ©gies par le Code du travail pour la recherche et de la constatation des infractions de travail illĂ©gal en constitue une parfaite illustration, tant cette question fait lâobjet dâun contentieux nourri [16]. Dâailleurs, le second motif de cassation de lâarrĂȘt discutĂ©, au visa des articles L. 243-7 et R. 243-59, concourt dĂ©jĂ Ă en illustrer lâ - Une solution originalePour accueillir le recours du cotisant, la cour dâappel avait aussi relevĂ© que le cotisant, de langue Ă©trangĂšre, sâĂ©tait exprimĂ© par lâintermĂ©diaire dâune personne dont il Ă©tait mentionnĂ© dans le procĂšs-verbal dâaudition quâelle nâĂ©tait pas un interprĂšte professionnel. Selon elle, le fait que le dirigeant nâavait pas bĂ©nĂ©ficiĂ© de lâassistance dâun interprĂšte habilitĂ© lors de son audition qui portait sur des faits constitutifs de travail illĂ©gal ainsi que lâĂ©tablit le contenu du procĂšs-verbal dâaudition auquel fait rĂ©fĂ©rence le procĂšs-verbal de travail dissimulĂ© privait le cotisant dâune garantie. Elle considĂ©rait quâil sâagissait dâun manquement prĂ©judiciable aux droits des cotisants. InĂ©vitablement, ce raisonnement est infirmĂ©. Pour la Cour de cassation, en ne recherchant pas si le redressement litigieux nâĂ©tait pas fondĂ© sur les autres Ă©lĂ©ments invoquĂ©s par lâURSSAF, la cour dâappel a privĂ© sa dĂ©cision de base lĂ©gale au regard des dispositions visĂ©es. LĂ encore, la censure est lĂ©gitime et cohĂ©rente au regard du caractĂšre alternatif des procĂ©dures. DĂšs lors que cette audition est intervenue Ă lâoccasion dâun contrĂŽle de droit commun, le bĂ©nĂ©fice dâun interprĂšte professionnel ne figure parmi les garanties reconnues par lâarticle R. 243-59 du Code de la SĂ©curitĂ© sociale. Cette solution, Ă notre connaissance originale, nâest pas surprenante. Destinataire dâun avis de contrĂŽle, on peut lĂ©gitimement penser que le reprĂ©sentant de la sociĂ©tĂ© jouissait de la possibilitĂ© dâanticiper ses Ă©changes avec lâURSSAF. De plus, il est acquis que la seule absence du cotisant ne saurait suffire, en tant que tel, Ă rendre la procĂ©dure irrĂ©guliĂšre si lâURSSAF parvient Ă dĂ©montrer que le principe du contradictoire a Ă©tĂ© respectĂ© [17]. Cependant, il y a tout lieu de penser quâĂ lâinverse, si le contrĂŽle Ă©tait intervenu dans le cadre de la politique de lutte contre le travail illĂ©gal la solution aurait Ă©tĂ© diffĂ©rente. En effet, depuis 2016, le Code du travail prĂ©voit expressĂ©ment que dans le cadre de la politique de lutte contre le travail illĂ©gal, le cotisant Ă©tranger doit pouvoir bĂ©nĂ©ficier de lâassistance dâun interprĂšte. Cette garantie est reconnue par renvoi de lâarticle L. 8271-6-1 N° Lexbase L5006K8W vers lâarticle 61-1 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L7470LPD. Or, le respect des garanties posĂ©es par lâarticle L. 8271-6-1 du Code du travail est apprĂ©ciĂ© strictement par la Cour de cassation [18]. Nul doute que la Cour de cassation aura Ă©galement lâoccasion de se prononcer sur la question tant le contentieux sur le sujet est loin dâĂȘtre tari.[1] V. Ă©galement L. Bedja, ContrĂŽle URSSAF la recherche dâinfractions de travail illĂ©gal ne fait pas obstacle au recouvrement des cotisations affĂ©rentes et absence de consĂ©quences relatives Ă lâabsence dâinterprĂšte pour lâaudition de lâemployeur, obs. sous l'arrĂȘt commentĂ©, Lexbase, Ă©d. soc., 2019, n° 802 N° Lexbase N1167BYU.[2] Aujourdâhui les mentions des lettres dâobservations varient toujours selon lâobjet du contrĂŽle. Cependant, elles sont dĂ©sormais prĂ©vues toutes les deux par le mĂȘme texte CSS, art. R. 243-59. Elles sont toutes deux signĂ©es par les inspecteurs du recouvrement.[3] Le Code ne les distingue pas. Mais en pratique, les agents affectĂ©s aux contrĂŽles diligentĂ©s dans le cadre de la lutte contre le travail illĂ©gal appartiennent Ă un service distinct.[4] V. infra.[5] Pour des dĂ©veloppements en ce sens, v. K. Zarli-Meiffret, La fraude en droit de la protection sociale, prĂ©f. D. Asquinazi-Bailleux et A. Bugada, CDS, Puam, 2018, spĂ©c. n° 489, 510, 664.[6] Cass. civ. 2, 9 octobre 2014, deux arrĂȘts, n° N° Lexbase A2162MYQ et n° N° Lexbase A2168MYX, FS-P+B. V. not. M. Michalletz, ContrĂŽle et constatation de travail dissimulĂ© remise de la charte du cotisant contrĂŽlĂ© ?, JCP Ă©d. S, 2015, 1030.[7] Avec lâenvoi dâun avis, le contrĂŽle serait ordinaire, en lâabsence dâavis, le contrĂŽle serait spĂ©cifique.[8] V. Ch. Willmann, De la dĂ©licate articulation entre contrĂŽle comptable dâassiette» et contrĂŽle de la lutte contre le travail illĂ©gal, Lexbase, Ă©d. soc., 2016, n° 665 N° Lexbase N3918BWZ.[9] Position confirmĂ©e dans un attendu rĂ©digĂ© en des termes identiques Ă lâoccasion de lâarrĂȘt, Cass. civ. 2, 9 novembre 2017, n° F-P+B N° Lexbase A8472WYG. V. aussi Ă propos de cet arrĂȘt, L. Bedja, PrĂ©cision relative au droit de communication de la recherche dâun contrĂŽle URSSAF, Lexbase, Ă©d. soc., 2017, n° 719 N° Lexbase N1270BXC.[10] Certains auteurs se sont Ă©mus du manque de prĂ©cision de la formule par sa nature et la façon dont il a Ă©tĂ© initié» de la possible mutation dâune procĂ©dure de travail dissimulĂ© vers un contrĂŽle de droit commun. V. Ch. Willmann, prĂ©c.. Depuis, la rĂ©daction de lâarticle R. 243-59 a Ă©tĂ© modifiĂ©. Il prĂ©voit dĂ©sormais que l'organisme n'est pas tenu Ă cet envoi dans le cas oĂč le contrĂŽle est effectuĂ© pour rechercher des infractions aux interdictions mentionnĂ©es Ă l'article L. 8221-1 du Code du travail. Toutefois, dans ce dernier cas, si l'organisme entend poursuivre le contrĂŽle sur d'autres points de la rĂ©glementation, un avis de contrĂŽle est envoyĂ© avant le dĂ©but des opĂ©rations de contrĂŽle comptable dâassiette.[11] Cass. civ. 2, 9 novembre 2017, n° F-P+B, prĂ©c.. V. X. Aumeran, Travail dissimulĂ© et droit de communication le droit commun du contrĂŽle URSSAF toujours applicable, JCP Ă©d. soc., 2017, n° 50, 1415 ; F. Taquet, ContrĂŽle URSSAF, travail dissimulĂ© et droit de communication entre administrations⊠des prĂ©cisions de la Cour de cassation, JCP Ă©d. E., 2018, n° 4, 1043.[15] Art. modifiĂ© par le dĂ©cret n° 2017-1409 du 25 septembre 2017, art. 2. Sur le contenu de la lettre dâobservations, v. not. Ch. Willmann, ContrĂŽle dâassiette formalisme et enjeux de la lettre dâobservations, Lexbase, Ă©d. soc., 2016, n° 672 N° Lexbase N4666BWQ.[16] V. dĂ©c. Cass. civ. 2. 9 octobre 2014, prĂ©c.. Pour une illustration rĂ©cente, v. nota. Cass. civ. 2, 19 septembre 2019, n° F-P+B+I N° Lexbase A8475ZN9. V. F. Taquet, Du respect par lâURSSAF des rĂšgles dâaudition dans le cadre du travail dissimulĂ©, Lexbase, Ă©d. soc., 2019, n° 797 N° Lexbase N0585BYC. V. aussi, Ă propos de cet arrĂȘt X. Aumeran, ContrĂŽle du travail illĂ©gal le consentement aux auditions est impĂ©ratif, JCP Ă©d. S, 2019, n° 42.[17] A rappr. Cass. civ. 2, 10 juin 2003, n° F-D N° Lexbase A7215C8Q, RJS, 2003, n° 1064.[18] V. supra note 16. © Reproduction interdite, sauf autorisation Ă©crite prĂ©alable newsid471515
Tu veux en savoir plus sur les Bandidos ? Quelles sont les activitĂ©s de ce gang de biker ? L'histoire de ce groupe de motard ? Qui sont les fondateurs et comment prospĂšre ce symbole du monde moto depuis des dĂ©cennies maintenant ? Jeune biker des temps modernes, soit le bienvenue sur CrĂąne Faction. Ici, on parle grosses cylindrĂ©s, on parle passion pour la route, at aujourd'hui nous allons revenir en dĂ©tails sur l'un des plus cĂ©lĂšbre gang de biker de tous les temps les Bandidos ! đ€ Le gang biker bandidos est l'un des plus gros groupe de motard créé aux Ătats-Unis. On compte aujourd'hui plus de 2500 membres dans le monde entier. Les activitĂ©s du gang sont essentiellement criminelles et les affrontements avec d'autres MC sont courant. Dans cet article, tu vas notamment dĂ©couvrir L'origine du Club Quelles sont les activitĂ©s du MC Le nombres de clans dans le monde entier Quelles et l'histoire et les origines de ce club Quelques faits assez surprenants sur ce Gang AprĂšs lecture de cet article, les mythes autour du MC Bandidos n'auront plus de secret pour toi ! Sans plus attendre, entrons dans le vif du sujet ! đ Le gang de motards Bandidos a un dicton "Poignarde un seul de nos membres, et on saigne tous." On ne sait pas exactement qui a commencĂ© Ă poignarder, mais il y a eu un grand carnage lorsque les Bandidos ont brutalement affrontĂ© des membres de plusieurs autres gangs de motards dans un restaurant de Waco, au Texas. Une fusillade sauvage en plein jour a fait 9 morts, 18 blessĂ©s et au moins 165 arrestations parmi les motards. L'affrontement a commencĂ© vers midi dans un restaurant de Twin Peaks, dans un centre commercial, et a rapidement dĂ©gĂ©nĂ©rĂ© en une guerre totale, a dĂ©clarĂ© le sergent W. Patrick Swanton, porte-parole de la police. Ă un moment donnĂ©, jusqu'Ă 30 membres du gang se tiraient dessus dans le parking du restaurant. La police a trouvĂ© plus de 100 armes et des dizaines de douilles. La fusillade est le dernier chapitre, et peut-ĂȘtre le plus gore, d'une longue histoire de violence impliquant des gangs de motards aux Ătats-Unis. Les Bandidos, tout comme leurs rivaux les plus connus, les Hells Angels ou les Vagos MC sont des personnages que l'on retrouve frĂ©quemment dans ce livre Ă l'histoire sanglante. Le groupe est gĂ©nĂ©ralement considĂ©rĂ© comme Ă©tant le deuxiĂšme plus grand gang de motards au monde, derriĂšre les Hells Angels, avec pas moins de 2 500 membres dans 13 pays diffĂ©rents, selon le ministĂšre de la justice. L'histoire des Bandidos retrace la montĂ©e des gangs de motards, des clubs de contre-culture aux redoutables organisations criminelles, et contribue Ă expliquer pourquoi une tragĂ©die a frappĂ© cette ville dĂ©jĂ associĂ©e Ă une violence inouĂŻe. 1 L'Origine du Gang Biker De nos jours, si les AmĂ©ricains connaissent quelque chose aux gangs de motards, c'est probablement grĂące Ă Hunter S. Thompson ou Ă la trĂšs cĂ©lĂšbre sĂ©rie tĂ©lĂ© Sons of Anarchy. Mais bien avant le livre de Thompson de 1966 Hell's Angels, les gangs de motards Ă©taient en augmentation aux Etats-Unis. Les gangs de motards amĂ©ricains ont pris racine aprĂšs la Seconde Guerre Mondiale. En effet, des dizaines de milliers de jeunes hommes dĂ©saffectĂ©s, souvent traumatisĂ©s par la guerre, sont retournĂ©s dans un pays qu'ils ne reconnaissaient pas. Et Ă©videmment, beaucoup l'ont rejetĂ©. "La fin de la Seconde Guerre Mondiale a vu des jeunes hommes revenir en masse des combats", a Ă©crit William L. Dulaney en 2005 dans l'International Journal of Motorcycle Studies. "Beaucoup ont trouvĂ© que le retour Ă une vie civile paisible Ă©tait une tĂąche beaucoup plus monotone qu'ils ne pouvaient le supporter. Certains vĂ©tĂ©rans de combat ont Ă©tĂ© formĂ©s Ă la conduite de motos, en particulier des Harley Davidson et des Indian, alors qu'ils servaient Ă l'Ă©tranger". "Les vĂ©tĂ©rans de retour au pays ont utilisĂ© leur indemnitĂ© de dĂ©part pour acheter des motos et faire la fĂȘte dans des tavernes", Ă©crit James F. Quinn, professeur Ă l'universitĂ© du Texas du Nord qui a Ă©tudiĂ© les comportements au sein des bandes de motards. "La recherche de sensations fortes a incitĂ© certains vĂ©tĂ©rans de retour au pays Ă choisir un style de vie de type communautaire axĂ© sur les motos. Les points de vue positifs sur leurs expĂ©riences militaires et l'intense camaraderie qu'ils entretenaient rendaient Ă©galement un tel style de vie attrayant. Dans certains cas, les rĂŽles des combattants furent des statuts de "maĂźtre" pour les vĂ©tĂ©rans qui ne pouvaient pas tolĂ©rer la discipline militaire. Ces vĂ©tĂ©rans associaient plutĂŽt leur image de soi Ă la camaraderie en petit groupe et Ă la prise de risques du service militaire. Les activitĂ©s conventionnelles n'offraient aucune alternative acceptable et ces hommes Ă©taient menacĂ©s de perdre leur identitĂ©, leur camaraderie et leur sĂ©curitĂ© lorsque l'engagement militaire cessait". Il y avait des signes de troubles avant mĂȘme qu'il n'y ait des gangs de motards officiels. Le week-end du 4 juillet 1947, environ 4 000 motards ont inondĂ© la petite ville de Hollister, en Californie, causant des ravages. Les Hells Angels ont Ă©tĂ© fondĂ©s environ un an plus tard. Le profil des Hells Angels, Ă©tabli par Thompson en 1966, est apparu au moment oĂč ils se dĂ©veloppaient dans tout le pays, suscitant des rĂ©actions spectaculaires. "Ils se font appeler les Hells Angels", commença un article de magazine de 1965 citĂ© dans le livre de Thompson. "Ils roulent, violent et font des raids comme la cavalerie en maraude, et ils se vantent qu'aucune force de police ne peut briser leur fraternitĂ© de motards criminels." 2 CrĂ©ation du Club de Motards 1% "Nous sommes les 1%, mec, ceux qui ne correspondent Ă aucune norme et qui s'en fichent", a dit un des Hells Angels Ă Thompson. "Alors ne me parle pas de tes factures de mĂ©decin et de tes mandats de perquisition. Ce que je veux dire, c'est que tu as ta femme, ta bĂ©cane, ton banjo et qu'on est dĂ©jĂ en route. On s'est sorti d'une centaine d'embrouilles, on est restĂ© en vie avec nos bottes et nos poings. On forme la royautĂ© parmi les motards hors-la-loi, bĂ©bĂ©". Les Hells Angels ont peut-ĂȘtre Ă©tĂ© les premiers, mais ils Ă©taient loin d'ĂȘtre les seuls. Des dizaines d'autres gangs de motards ont vu le jour Ă travers les Ătats-Unis. Beaucoup d'entre eux, sinon tous, ont cherchĂ© Ă exploiter l'archĂ©type du hors-la-loi amĂ©ricain, comme en tĂ©moignent leurs noms rebelles les Outlaws, les Pagans, les Warlocks, les Mongols et les Bandidos. Les Bandidos ont commencĂ© prĂšs de 20 ans aprĂšs les Hells Angels, mais les deux gangs sont vite devenus de dangereux rivaux. Selon la lĂ©gende du club de moto, son fondateur, Donald Chambers, s'ennuyait des autres clubs de moto. "Chambers a créé les Bandidos en mars 1966, alors qu'il avait 36 ans et travaillait sur les quais de Houston", a Ă©crit Skip Hollandsworth dans un profil du gang en 2007. "Il a dit Ă ses amis qu'il baptisait son club les Bandidos, en l'honneur des bandits mexicains qui refusaient de vivre selon les rĂšgles de qui que ce soit d'autre que les leurs, et il a commencĂ© Ă recruter ses premiers membres non seulement Ă Houston mais aussi dans les bars de motards de Corpus Christi, Galveston et San Antonio". Don ne cherchait pas des gens qui s'intĂ©graient dans ce qu'il appelait la "sociĂ©tĂ© polie", a dĂ©clarĂ© Ă Hollandsworth l'un des premiers membres du groupe. "Il voulait des motards qui ne se souciaient de rien, sauf de rouler Ă plein temps sur leur Harley-Davidson. Il voulait des motards qui ne vivaient que pour la route. Pas de rĂšgles, pas de taureau..., juste la route." Mais Ă mesure que les Hells Angels et les Bandidos se sont dĂ©veloppĂ©s, ils sont passĂ©s de clubs de contre-culture libres Ă d'impitoyables syndicats du crime organisĂ©. Cette affirmation provient des universitaires qui Ă©tudient les groupes, mais aussi des procureurs qui les poursuivent en justice. 3 De Gang Biker Ă CriminalitĂ© OrganisĂ©e "Le dĂ©sir de dominer les rivaux a temporairement diminuĂ© l'importance des valeurs fondamentales de la sous-culture parmi de nombreux clubs. Et en mĂȘme temps, cela favorisa leur dĂ©pendance aux activitĂ©s du crime organisĂ©", Ă©crit Quinn. "Avec l'escalade extrĂȘme de la violence utilisĂ©e dans les guerres intestines, ces activitĂ©s ne pouvaient plus ĂȘtre dissimulĂ©es par le fameux "code du silence" du milieu. C'est seulement Ă ce moment que les forces de l'ordre ont finalement commencĂ© Ă prendre ces clubs au sĂ©rieux". "Ă la fin des annĂ©es 1970, la police locale et les enquĂȘtes fĂ©dĂ©rales ont commencĂ© Ă mettre en Ă©vidence l'implication de plusieurs "1%" des clubs de motards criminels dans le trafic de drogue, le vol organisĂ©, l'extorsion et les rĂ©seaux de prostitution", a Ă©crit Quinn. Chambers a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© en 1972, avec deux autres Bandidos, pour avoir tuĂ© deux trafiquants de drogue Ă El Paso. "La police a dit qu'avant de tuer les trafiquants, Chambers leur avait fait creuser leur propre tombe", Ă©crit Hollandsworth. "Ensuite, Donald et les autres Bandidos avaient mis le feu Ă leurs corps avant de les enterrer." Chambers a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă deux peines Ă perpĂ©tuitĂ© consĂ©cutives. L'arrestation et l'incarcĂ©ration des chefs de gangs de motards dans les annĂ©es 70 ont conduit Ă ce que Quinn appelle un "repli", au cours duquel une deuxiĂšme gĂ©nĂ©ration de dirigeants a mis un terme Ă la violence et s'est concentrĂ©e sur la rĂ©alisation de plus gros profits grĂące Ă une meilleure gestion des trafics de drogue et autres activitĂ©s criminelles. Mais les trois derniĂšres dĂ©cennies ont Ă©tĂ© marquĂ©es par des combats rĂ©pĂ©titifs entre les bandes de motards, souvent Ă l'Ă©tranger. Dans les annĂ©es 1980, les Bandidos et les Hells Angels sont devenus des organisations internationales. En 1984, une fusillade entre les Bandidos et un autre gang appelĂ© les Comancheros a fait sept morts et 28 blessĂ©s Ă Milperra, en Australie, prĂšs de Sydney. L'incident a Ă©tĂ© connu sous le nom de "Massacre de Milperra". Des motards suivent le cortĂšge funĂšbre du chef du gang local de motards Bandidos, Uffe Larsen, aprĂšs qu'un membre rival des Hells Angels l'ait abattu Ă l'aĂ©roport de Copenhague en 1996. Environ 150 membres du gang des Bandidos venus d'Europe, des Ătats-Unis et d'Australie se sont entassĂ©s dans une Ă©glise du XVIe siĂšcle oĂč le corps de Larsen reposait dans un cercueil couvert de draps aux couleurs orange et jaune du gang. 4 La Violence des Guerres de Gangs Au milieu des annĂ©es 1990, une "grande guerre des motards nordiques" entre les Bandidos et les Hells Angels a secouĂ© la Scandinavie. Au moins 12 personnes sont mortes et prĂšs de 100 ont Ă©tĂ© blessĂ©es au cours de cette escarmouche qui a tout de mĂȘme durĂ© trois ans. Cette guerre s'est caractĂ©risĂ©e par une puissance de feu sans prĂ©cĂ©dent pour une rivalitĂ© entre gangs. "Ces hostilitĂ©s ont impliquĂ© des armes militaires et automatiques", Ă©crit Quinn. Ă un moment donnĂ©, les Hells Angels ont lancĂ© une grenade sur une prison oĂč se trouvait un chef ennemi. Les deux gangs de motards se sont Ă nouveau affrontĂ©s au Canada Ă la fin des annĂ©es 1990 et dans les annĂ©es 2000. Cette fois, le conflit, surnommĂ© "La Guerre des Motards du QuĂ©bec", aurait fait 150 victimes. Le conflit s'est en grande partie terminĂ© en avril 2006, lorsque les autoritĂ©s ont trouvĂ© huit membres des Bandidos morts dans le champ d'un fermier prĂšs de Toronto. En 2009, un ancien policier jugĂ© pour ces assassinats a accusĂ© le prĂ©sident mondial des Bandidos, Jeff Pike, d'avoir commanditĂ© ces meurtres. L'ex-flic et cinq autres personnes ont Ă©tĂ© condamnĂ©s pour ce crime. Pike a niĂ© l'accusation et n'a jamais Ă©tĂ© inculpĂ©. "Je ne suis qu'un AmĂ©ricain pur et dur qui aime conduire sa moto", a dĂ©clarĂ© Pike Ă Hollandsworth. "Vous seriez surpris. Je suis quasiment tous les jours au lit Ă 22 heures". Mais Steve Cook affirme que cette affirmation, qui est trĂšs surprenante et amusante, n'est qu'une mascarade. Cook est un policier de la rĂ©gion de Kansas City qui dit avoir travaillĂ© sous couverture dans des gangs affiliĂ©s aux Bandidos. "Ces types sont des membres du crime organisĂ©, mais ce sont aussi des terroristes nationaux", a-t-il dĂ©clarĂ© au Washington Post. "Ces gars sont fortement impliquĂ©s dans le trafic de mĂ©thamphĂ©tamine, de cocaĂŻne, de marijuana, mais aussi de vol de motos. Ce sont toutes des activitĂ©s fondamentales pour eux. Le truc, c'est que ces gars veulent se faire passer pour des amateurs de moto et qu'ils aiment faire de la moto. Les preuves dĂ©montrent tout le contraire". Cook affirme que la plupart des AmĂ©ricains, y compris de nombreux policiers, ne prennent pas les gangs de motards assez au sĂ©rieux parce que "les gens se sont laissĂ©s trop romancer" par l'idĂ©e que les motards sont des bandits des temps modernes. Ils regardent Sons of Anarchy et quelques unes de leurs petites Ă©missions de tĂ©lĂ©vision. Ces types semblent tous assez sympathiques ils sont incompris, comme les hors-la-loi d'autrefois, et ils font de la moto plutĂŽt que du cheval", a-t-il dĂ©clarĂ©. MĂȘme les flics se disent "Oh, ce ne sont que des gars aux cheveux longs, tatouĂ©s, et qui aiment faire de la moto". Mais la rĂ©alitĂ©, c'est qu'il s'agit de types aux cheveux longs, tatouĂ©s, qui conduisent des motos, vendent un sacrĂ© paquet de mĂ©thamphĂ©tamine et assassinent des gens, volent des motos, extorquent des gens puis tabassent des gens dans les bars sans aucune raison". 5 Bandidos VS Hells Angels, Une Grande RivalitĂ© En fait, Cook affirme que la fusillade de Waco ressemble beaucoup aux prĂ©cĂ©dentes batailles entre les Bandidos et les Hells Angels. Citant des sources policiĂšres Ă Waco, Cook dit qu'il comprend que la fusillade a commencĂ© parce qu'un plus petit gang appelĂ© les Cossaks, soutenu par les Hells Angels, a dĂ©fiĂ© les Bandidos pour le contrĂŽle du Texas. Plusieurs autres gangs de motards auraient pu se joindre Ă la bataille, Ă©galement, en colĂšre contre les rĂ©cents meurtres de membres des Bandidos. "Ma perception est que les Cossaks ont flirtĂ© avec les Hells Angels", a dĂ©clarĂ© Cook. "Si je suis un Bandido, forcĂ©ment, ma rĂ©action immĂ©diate est "Ces gars vont essayer de faire un mouvement et de former un gang international dans notre Ătat, ce qui va provoquer une guerre. D'une maniĂšre ou d'une autre, la guerre a eu lieu Ă Waco. Les clients de Twin Peaks, une chaĂźne de restaurants connue pour ses serveuses assez sexy, se sont rĂ©fugiĂ©s derriĂšre des tables, des chaises et des voitures. Ils tentaient d'Ă©viter les balles pendant que les motards se tiraient dessus. Les photos de la scĂšne du crime montrent des corps recouverts de bĂąches jaunes, entourĂ©s d'une floppĂ©e de motos brillantes. "Les Bandidos savaient dĂ©jĂ que les Cosaques n'allaient pas jouer le jeu, et quand les choses se sont prĂ©cipitĂ©es et que ces types n'ont pas coopĂ©rĂ©, l'enfer s'est dĂ©chaĂźnĂ©", a dĂ©clarĂ© Cook. En effet, en plus d'ĂȘtre policier, Cook dirige un groupe appelĂ© l'Association des enquĂȘteurs sur les gangs de motards hors-la-loi du Midwest. Cette association se consacre Ă la lutte contre les gangs de motards locaux. Cook a affirmĂ© qu'il savait que les tensions Ă©taient fortes entre les gangs et, pour cette raison, avait prĂ©vu cet Ă©vĂ©nement Ă Waco. "Vous pouvez ĂȘtre certains que, par le nombre d'armes impliquĂ©es, ces gars avaient prĂ©mĂ©ditĂ© et Ă©taient venus chercher le conflit. Ils Ă©taient prĂ©parĂ©s". Cook espĂšre que la fusillade attirera davantage l'attention sur les gangs de motards et dissipera les mythes qui les entourent."Peut-ĂȘtre qu'il serait temps pour les forces de l'ordre et le public d'enlever les ĆillĂšres et de reconnaĂźtre ces bandits pour ce qu'ils sont", a-t-il dĂ©clarĂ© "des criminels". Si toi aussi tu te sens en marge de la sociĂ©tĂ© avec un sentiment d'anarchie, tu devrais aller voir notre gamme de bijoux bikers ! Parfait pour le style agressif d'un vrai fan de chevaux d'acier ! Territoire du Gang Bandidos MalgrĂ© leur expansion dans le monde entier, l'influence des Bandidos se fera avant tout toujours sentir chez eux, lĂ oĂč ils ont commencĂ©, au Texas. Certes, le Texas n'est plus le paysage qu'il Ă©tait Ă l'Ă©poque de la fondation de ce club. Mais, il restera toujours un endroit oĂč les Bandidos peuvent se sentir chez eux et manĆuvrer librement. đŽââ ïž Lâobjectif du leader des Bandidos est d'avoir des branches dans toutes les villes des USA. Ainsi les gangs ont continuĂ© Ă s'Ă©tendre Ă un rythme fou. Plusieurs nouveaux dirigeants ont pris les commandes des clubs de chacun des nouveaux groupes se formant dans les villes. Et le but affirmer est parfois trĂšs explicite "dominer le monde" ! Premier clan Australien Le premier clan australien a Ă©tĂ© assez important pour les Bandidos. Il reprĂ©sentait Ă la fois un moyen d'aller plus loin que jamais auparavant et d'Ă©tablir leur influence sur un tout nouveau continent. Seuls quelques clubs de motards occidentaux peuvent se vanter d'avoir une influence en Australie. Ainsi, les Bandidos semblent ĂȘtre en passe de devenir aussi cĂ©lĂšbres que les Hell's Angels. đ RĂšgles Internationales Les idĂ©es changent-elles lorsque l'on change de continent ? Bien sĂ»r que non. Les clubs ont exactement les mĂȘmes valeurs, les mĂȘmes passion et prĂŽnent haut et fort combien ils sont fier d'appartenir Ă leur groupe. Seuls les activitĂ©s changent, car bien sĂ»r, tous ne veulent pas vendre de la drogue... Ce qui reste aujourd'hui est surtout le fait de vivre pleinement sa passion pour la moto ! Faire partie du "Big 3" Beaucoup considĂšrent les Bandidos comme l'un des trois meilleurs clubs de motards au monde. Cependant, les comparer aux Hell's Angels en termes de domination et d'envergure, il semble petit. Mais ils ne se cachent pas de vouloir faire partir du "Big 3", c'est Ă dire, des 3 clubs les plus connus au monde. Voici Ă l'heure d'aujourd'hui les 7 plus grands clubs de bikers les Hell's Angels, les Outlaws, les Pagans, les Mongols, les Vagos, les Sons of Silence et, bien sĂ»r, les Bandidos. Faits surprenants sur le MC Bandidos Les clubs de motards, de nos jours, sont innombrable tellement il y en a. Il semble mĂȘme que chaque ville ait son lot de clubs aux Ătats-Unis. Mais historiquement parlant, il y a juste un peu plus d'une douzaine de clubs de motards qui reste dans les mĂ©moires et perdure dans la culture moto. Voyons en quoi les Bandidos se sont dĂ©marquĂ©s des autres La guerre des motards du QuĂ©bec Les temps ont changĂ© mais la rivalitĂ© entre les bandidos et les Hells angels demeure. Ainsi, dans les annĂ©es 90 et 2000 les confrontations se sont multiplier, et ce, jusqu'au QuĂ©bec. Le nombre de victimes dĂ©passait la centaine chaque annĂ©e. La fin de cette guerre est apparu lorsque huit corps sans vie des membres de Bandidos ont Ă©tĂ© retrouvĂ©s dans une ferme. đ” Un ancien policier condamnĂ© pour assassinat des membres Ă voulu faire porter le chapeau au prĂ©sident des Bandidos. Il affirmait que câĂ©tait Jeff Pike le donneur dâordre de lâassassinat. Cependant, Pike nâa jamais Ă©tĂ© inculpĂ© pour ce crime. Par ailleurs, lâancien policier et cinq autres individus ont pris une peine sĂ©vĂšre dâemprisonnement. Fondation au Texas Le Texas des annĂ©es 60 Ă©tait un paysage formidable. Il Ă©tait aussi rempli de champs stĂ©riles et de pauvretĂ©. C'est donc en 1966 que ce club a Ă©tĂ© fondĂ©. MĂȘme si le fondateur n'avait aucune idĂ©e de ce que le club allait devenir Ă la base ! Tous ceux qui Ă©taient prĂ©sents Ă l'Ă©poque, ont senti que quelque chose de "spĂ©cial" Ă©tait en train de voir le jour. PrĂ©sent dans au moins 22 pays Le gang biker bandidos se rĂ©pand comme une traĂźnĂ©e de poudre prĂȘte Ă tout dĂ©vorer sur son passage. Il rĂ©pondait prĂ©sent au niveau national et au niveau mondial, dans pas moins de 22 pays. L'envergure de ce club de motards en dit long sur sa puissance et sa domination. đȘ RivalitĂ© perdue En parlant de la "portĂ©e" susmentionnĂ©e, il est indĂ©niable que les Bandidos sont aujourd'hui beaucoup moins cĂ©lĂšbres que leurs rivaux de toujours les Hell's Angels. Peut-ĂȘtre est-ce dĂ» Ă toute la publicitĂ© qu'ils ont reçue et leurs communications hors du commun. Quoi qu'il en soit, ils sont intouchables, mĂȘme par les Bandidos. Les nombreux territoires Le mot "Ă©tendue" est souvent revenu dans cet article. Il y reviendra probablement encore, car il n'y a rien de plus important pour un club de motards. Plus ils sont prĂ©sents dans de nombreux pays et villes, plus ils peuvent influencer les membres de ces communautĂ©s. Cette exposition crĂ©e la notoriĂ©tĂ© et le respect. Finalement, le respect est tout ce qui compte pour un club de motards, avec la loyautĂ©. đ Le prix a payer Un grand pouvoir implique Ă©galement de grandes responsabilitĂ©s. Les Bandidos ne sont pas arrivĂ©s lĂ oĂč ils sont aujourd'hui par hasard. Leur domination Ă©tait planifiĂ©e et ils doivent faire face aux consĂ©quences. âïž Chacun des membres ont Ă©tĂ© prĂ©venus lors de leur adhĂ©sion que leur vie serait changĂ©e Ă jamais en rejoignant le MC. Et bien naturellement, les autoritĂ©s ne les considĂšrent pas comme une simple bande de gamins faisant des tours de motos. C'est pourquoi chacun d'entre-eux portant l'emblĂšme du MC se voit ĂȘtre controlĂ© et surveillĂ© par la police.
299 241 628 banque de photos, images 360° panoramiques, vecteurs et vidĂ©osEntrepriseSĂ©lectionsPanierRechercher des imagesRechercher des banques dâimages, vecteurs et vidĂ©osLes lĂ©gendes sont fournies par nos de l'imageTaille du fichier7,2 MB 177,5 KB TĂ©lĂ©chargement compressĂ©Dimensions3285 x 761 px 27,8 x 6,4 cm 11 x 2,5 inches 300dpiInformations supplĂ©mentairesCette image appartient au domaine public, ce qui signifie que le droit dâauteur a expirĂ© ou que le titulaire du droit dâauteur a renoncĂ© Ă ses droits. Les frais facturĂ©s par Alamy couvrent lâaccĂšs Ă la copie haute rĂ©solution de lâ image peut avoir des imperfections car il sâagit dâune image historique ou de dans la banque de photos par tags
a la recherche du savoir dissimulé dans le crane